Da Asia Times, NYT, Handelsblatt, Handelszeitung, Faz, Süddeutsche Zeitung,
– Con la ripresa dell’economia USA in Giappone e Nord Europa, la crescita è rallentata in diversi paesi Brics, che avevano sostenuto la crescita globale;
– gli investitori stanno riportando denaro negli Usa per approfittare dell’aumento dei tassi di interesse, annunciato dalla FED,
– le valute di diversi paesi in sviluppo, che hanno beneficiato della politica espansiva della FED, si sono ora fortemente svalutate rispetto al $, in particolare la moneta dell’India.
– Non si parla di una nuova grande crisi dei paesi emergenti, ma tornano i ricordi della crisi asiatica degli anni Novanta o quella dei paesi latino-americani degli anni Ottanta, scatenata dalla strategia di aumento dei tassi di interesse del presidente Fed Volcker contro l’inflazione americana negli anni Settanta (FAZ).
– Al G20 di San Pietroburgo i Brics hanno tenuto un mini-vertice per coordinare una posizione comune sulla Siria:
– sono in bocco contrari all’intervento militare, la guerra avrebbe un effetto molto negativo sull’economia globale.
– Hanno discusso come aumentare l’interscambio, usando le proprie divise;
– come sviluppare i propri mercati;
– come migliorare le relazioni commerciali.
– Strategia comune: elaborare vie di fuga contro l’egemonia del dollaro Usa;
– hanno discusso sulla Banca di sviluppo dei BRICS (struttura dei capitali, quote e governance):
– il capitale inziale sarà di $50MD, la sua realizzazione chiederà ancora dei mesi;
– sarà creato un Fondo collettivo di emergenza da $100 MD (inizialmente si parlava di $240MD), una specie di FMI dei paesi emergenti, per difendere le proprie valute contro le turbolenze;
– dovrebbe entrare in funzione al prossimo vertice dei Brics nel 2014 in Brasile. Non è chiaro quando potrà intervenire nello scambio monetario.
– La Cina vi contribuirà con $41MD; Brasile, India e Russia con $18MD ognuna; Sudafrica con $5MD.
– Il giornale economico tedesco Handelszeitung parla di primo “megacolpo” dei 5 Brics
– Cina e Russia, nella prospettiva di un interscambio commerciale da $200MD entro il 2020, hanno discusso su una serie di grandi progetti infrastrutturali, non solo riguardanti gas e oleodotti.
– Per Russia e Cina la prossima settimana ci sarà il vertice annuale SCO (Shanghai Cooperation Organisation).
– I giornali tedeschi sottolineano la richiesta (indiretta) agli Usa della Cancelliera tedesca, Merkel: tener conto degli effetti globali della loro politica monetaria, di agire in modo cooperativo per evitare fratture nello sviluppo economico; altrettanto i rappresentanti di Russia e Cina.
– Faz accusa: la FED prende le sue decisioni considerando quasi esclusivamente l’andamento economico interno degli USA.
– The dogs of war bark and the emerging-powers caravan … keeps on trucking. That’s the Group of 20 meeting in St Petersburg in a nutshell. Count on the indispensable (bombing) nation – via US President Barack "Red Line" Obama – to disrupt a summit whose original agenda was to tackle the immense problems afflicting the global economy.
Economy is for suckers. Get me to my Tomahawk on time. The Obama doctrine – Yes We Scan, Yes We Drone – reached a new low with its Yes We Bomb "solution" to the chemical weapons attack in Ghouta, Syria, presenting world public opinion in the run-up towards the G-20 with the illusionist spectacle of a "debate" in the US Senate about the merits of a new bout of humanitarian bombing.
– What in fact was served was the appalling spectacle of serial wacko Republicans of the John McCain and Lindsey Graham mould squeezing the desperate Obama administration like little lemons. Their Orwellian gambit – "reverse the battlefield momentum" – pushed by the senile McCain, was duly approved by the Senate Foreign Relations Committee. This means bombing the hell out of Damascus during a "window of opportunity" of three months, with a possibility of extension. Red Line Obama is on board, assuring, before leaving to Sweden and the G-20, that his former "slap on the wrist" would "fit in" with regime change.
Not even the ghost of Machiavelli would come up with an adjective to describe the whole planet waiting in disbelief to see whether the almost universally despised House of Representatives (15% approval rating, according to RealClearPolitics) decides, Roman Empire style, to give the thumbs down and authorize the bombing of one of the oldest cities in humanity (well, they have an illustrious precedent of applauding Shock and Awe over Baghdad, which topped the Mongols going medieval in the 13th century).
– And all this against the will of the "American people" who, according to a Reuters/Ipsos poll support this folly by an overwhelming 9%.
Yes We Bomb. But what for? The following exchange might have come straight from Monty Python. Unfortunately, it’s real.
Chairman of the Joint Chiefs of Staff General Martin Dempsey: "The answer to whether I support additional support for the moderate opposition is yes."
Senator Bob Corker (R, Tennessee): "And this authorization will support those activities in addition to responding to the weapons of mass destruction."
Dempsey: "I don’t know how the resolution will evolve, but I support – "
Corker: "What you’re seeking. What is it you’re seeking?"
Dempsey: "I can’t answer that, what we’re seeking … "
The Pentagon may be clueless – rather, playing clueless. But Bandar Bush, AIPAC/Israel and vast sectors of the industrial-military complex know exactly what they are seeking. And Secretary of State John Kerry knows not only what they are seeking but also who’s footing the bill, as in "if the United States is prepared to go do the whole thing the way we’ve done it previously in other places, they’ll carry that cost. That’s how dedicated they are to this."
Free bombing. For three months. With inbuilt free upgrading. Operation Tomahawk With Cheese but also bacon, onions, chilies, mayo, guacamole, the works. All courtesy of Saudi Arabia’s Prince Bandar bin Sultan – aka Bandar Bush – plus minions Emirates and Qatar. What’s not to like? The inestimable Vijay Prashad, author of The Poorer Nations, has been using his calculator:
– Exhibit A: Saudis have put ”on the table” their offer to pay for the entire US assault on Syria.
– Exhibit B: in case of an attack on Syria, the price of oil is slated to go from $109 to $125 per barrel (base case scenario), with an upside scenario of $150 per barrel. Saudi Arabia will produce 9.8 million barrels of oil a day. Which means if the spike is only the base case scenario, Saudi will gross a super-profit of $156.8 million per day. If it is the upside scenario, then the Saudi super-profits will be $401.8 million per day. Not a bad arbitrage game from Mr Bandar and his gang of Saudi "democrats".
– Addendum: each Tomahawk costs only US$1.5 million. With a prospective free flow of Bandar Bush’s cash, no wonder there’s a compatible free flow of Krug at Raytheon’s HQ.
– Confronted with the sumptuous marriage of the industrial-military complex and the House of Saud producing lethal cruise offspring duly employed as al-Qaeda’s Air Force, a pesky detail like hardcore Chechen jihadis forming their own militia, The Mujahedin of the Caucasus and the Levant, is, well, irrelevant. As irrelevant as the fact that these jihadis are run by none other than Bandar Bush, who bragged to President Vladimir Putin he can turn them on and off at will.
So if these Chechens are Bandar’s minions, they are also Friends of Obama/Kerry/Rice/Power. Just like the jihadis who are fighting to take over the "crusader" village of Maloula – where people still speak Aramaic, the language of Jesus – so they can proceed to gleefully behead a few Christian infidels.
What would Zbig say?
Red Line Obama anyway has already telegraphed that he’s bombing – whatever congress decides. Obama of course is just a cipher – he couldn’t point to Maloula on a map (not to mention his "security advisers" of the Ben Rhodes mould). Syria is a peach – and it has to be devoured. Too independent. Allied with Iran and Russia. Those river sources in the Golan coveted by Israel. The chance to further provoke Russia in the Caucasus. The chance, in the long run, to destabilize China in Xinjiang. The chance to isolate Hezbollah, allow a new Israeli invasion of southern Lebanon, open the (lethal) road to Tehran.
Yet the agendas will keep diverging. Prime Minister Recep Tayyip Erdogan in Turkey would bless regime change, but he’s terrified of Syrian Kurds becoming totally independent and further giving toxic ideas to Turkish Kurds. The House of Saud wants all-out regime change, so it may be able, in one swoop, to wound Iran, Iraq and Hezbollah. So what if those Allahu Akbar Friends of Kerry and company run amok? They are not on Saudi Arabian soil threatening the petromonarchy; let them fight those "apostate" Shi’ites in assorted latitudes.
Let’s see what the man who in theory instilled little nuggets of international relations realities into Red Line Obama’s brain think about all this. Zbigniew "Grand Chessboard" Brzezinski is in favor of "some symbolic military action”. Well, a cost-effective version would be to parachute Kerry in Maloula.
Dr Zbig also wants to "involve the oriental powers", as "they have to be very worried as to where this is headed”. Correct; that’s what Chinese President Xi Jinping told Putin, he worries about – oil at $150 a barrel. The Russians, according to Dr Zbig, are using "aggressive and insulting language”. Ridiculous – when Putin dubbed Kerry a liar that was the understatement of the year. Dr Zbig is in fact terrified that "the Russians may use this conflict, if it explodes, to undermine overall our position in the Middle East." Memo: your "position" is already undermined all over the planet, not only the Middle East.
And when Dr Zbig says that the Russians are "fearful of stability in the Caucusus", and "Putin has a stake in the Winter Olympics", and "there is leverage here that we can use intelligently", he sounds eerily like Bandar Bush threatening Putin to unleash "his" Chechens in Sochi in 2014.
More enlightening, and with no double talk, is what the manipulated "opposition" wants. It’s all about Iran – and "terrorist ally" Hezbollah (scroll down to page 6 here.)
The Xi-Putin show
– Even immersed in all this hysteria, the BRICS caravan managed to engage in serious business at the G-20. They held a mini-summit to coordinate their common position – which, as far as Syria is concerned, is totally anti-war (you won’t see this reported in Western corporate media). They did say, en bloc, that Obama’s war will have "an extremely negative effect on the global economy”.
– So they discussed, as a group, how to increase their trade using their own currencies;
– how to develop their markets (that’s part of the original Russian agenda for this G-20); and how to improve trade relations.
– Common strategy: multiple escape routes against US dollar hegemony.
– They advanced on negotiations relative to the capital structure, shareholding and governance of the BRICS development bank;
– initial capital of $50 billion and an emergency fund of $100 billion, a sort of emerging powers International Monetary Fund. The bank should have a head start in the next BRICS summit in 2014 in Brazil.
– And as far as Russia and China are concerned, there’s the annual meeting of the Shanghai Cooperation Organization (SCO) next week.
– Before that, already contemplating the prospect of $200 billion in bilateral trade by 2020, Xi and Putin discussed a rash of mega-projects – not only revolving around Pipelineistan – and the proverbial "further strategic international coordination". The official Chinese version to their strategic partnership is a beauty: "Sowing in spring and harvesting in autumn."
It’s like sleeping in one of those fabulous beds at a Four Seasons resort. No hysteria. No "red lines". No Tomahawks. No "credibility on the line."
This is what Obama said in August 2012:
We have been very clear to the Assad regime, but also to other players on the ground, that a red line for us is we start seeing a whole bunch of chemical weapons moving around or being utilized. That would change my calculus. That would change my equation.
Note the "my" and then again another "my" invoking responsibility, not "the world".
So while the Xi and Putin caravan reenacts the spirit of the Silk Road, the dogs of war keep barking; and informed public opinion everywhere starts to consider the possibility that Obama, by not assuming full responsibility for what he said, and blaming "the world", may also be a coward.
Pepe Escobar is the author of Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007) and Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge. He has also written Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009).
September 5, 2013
Plan at G-20 Is to Tighten Global Rules on Taxes
By ANDREW E. KRAMER
– MOSCOW — Many of the leaders of the world’s richest economies are convening at the eighth Group of 20 summit meeting in St. Petersburg, Russia, with the economic winds at their back, ready to sign on to a sweeping new set of tax rules for multinational corporations.
– They are expected on Friday to agree to enact new tax laws that would limit the ability of multinational corporations like Apple and Starbucks to legally avoid paying taxes by operating subsidiaries in certain countries.
The practice came to the fore during the global recession as national coffers were strained and leaders looked for new sources of revenue. The recent positive economic news has not damped that desire or relieved the pressure to crack down.
– In the United States, economic news has pointed to continued growth. On Friday, the Labor Department is expected to issue a healthy jobs report with 180,000 jobs created in August. It is the last set of economic data the government will release before the Federal Reserve meets to consider tightening monetary policy and raising interest rates in the United States.
– On Thursday, the Institute for Supply Management issued its closely watched report, which said service companies were hiring more, and fewer people are applying for unemployment benefits. Auto sales are up sharply.
Recent economic reports from Britain, France, Germany and other countries in Europe’s northern tier have also been optimistic, although central bankers there remain cautious.
If the United States government reports that even more jobs were created, analysts expect that the 10-year Treasury note, which rose to 3 percent on Thursday, will rise further.
– Currencies in many of the developing economies that benefited from the expansionist policies of the Federal Reserve have recently been falling sharply against the dollar as the Fed signaled its plans to tighten, and as money flows have reversed.
– Growth in many of the so-called BRICS economies — Brazil, Russia, India, China and South Africa — that had buoyed global growth have slowed as momentum shifts to the United States, Japan and northern Europe.
The heads of state have two days of meetings and will issue a communiqué on Friday that is expected to address the tax overhaul and other questions of economic policy.
– Though the meeting is overshadowed by the crisis in Syria, and deep divisions between nations over possible American military action there, the heads of state are still expected to collectively endorse an economic policy statement that will encourage the continuing fiscal stimulus, or government spending, to help the recovery.
– Germany, in the driver’s seat of European economic policy, had objected but appeared ready to acquiesce to a statement endorsing fiscal stimulus at a ministerial-level meeting in July in Moscow.
– That meeting also encouraged governments to carefully coordinate tapering off monetary stimulus programs like the Federal Reserve’s so-called quantitative easing. The end of cheap credit has curbed growth in emerging markets as investors bring money back to the United States to take advantage of rising interest rates.
On Thursday, Russia’s deputy minister of finance, Sergei A. Storchak, said the leaders were set to endorse a similarly worded statement on Friday.
“It’s not going to be more than the agreements that were reached in Moscow,” Mr. Storchak told Reuters at the summit meeting, being held in the restored Czarist-era Catherine Palace in St. Petersburg.
– In a reflection of the depth of concern about currency outflows caused by rising interest rates in the United States — meaning investors can obtain similar returns in emerging markets at far lower risk — the BRICS nations announced an intention to create a collective fund of $100 billion to defend their weakening local currencies. It was unclear when it would be operating and able to intervene in currency trading.
The effort at tax reform, if enacted widely, would squeeze more money from multinational corporations and shift a portion of the global tax burden from individuals and small businesses to large corporations. The proposal is for countries to better coordinate tax treaties to close loopholes that multinational corporations exploit by registering in tax havens like Delaware or the Cayman Islands. Another tactic of concern is shifting profits to low-tax jurisdictions and costs to high-tax ones.
– In one widely cited example, Starbucks last year paid no corporate tax in Britain despite generating sales of nearly $630 million from more than 700 stores in that country. The company volunteered to pay more in coming years. Apple, despite being the most profitable American technology company, avoided billions in taxes in the United States and around the world through a web of complex subsidiaries.
Even with the high-level agreement, it will take years to put in place, and companies that benefit and have structured their business to comply with the laws in place today are all but certain to lobby to retain these advantages. The G-20 governments endorsed a draft of the tax agreement in Moscow in July.
The reform would encourage nations to adopt new standardized tax treaties, to replace the web of thousands of such agreements that exists now.
Russia is hosting the G-20 for the first time since the group was formed in 1999 and began discussing strategies for priming the global economy.
Mr. Storchak, the deputy finance minister in Russia, said in an interview before the opening meeting on Thursday that Russia had asked all governments to explain their spending plans for the years ahead, and that most had complied and agreed to release the results of this survey during the forum.
Freitag, 06. September 2013
BRICS gründen ihren eigenen Währungsfonds
– Bei einem Treffen der BRICS-Staaten am Rande des G20-Gipfels beschlossen die Schwellenländer die Selbsthilfe, meldet » Bloomberg.
– Sie leiden unter dem drohenden Ende der lockeren Geldpolitik der amerikanischen Fed – und um ihre Währungen gegen Turbulenzen abzusichern, wollen sie einen 100 Milliarden Dollar schweren Fonds gründen.
– China werde mit 41 Milliarden Dollar den Großteil beisteuern.
– Brasilien, Indien und Russland beteiligten sich mit jeweils 18 Milliarden und Südafrika mit fünf Milliarden Dollar.
– Der G20-Gipfel hat seinen ersten Mega-Coup, meint dazu die » Handelszeitung. Damit würde eine Art neuer Währungsfonds entstehen, glaubt die » Süddeutsche Zeitung. Derweil hat sich Angela Merkel für eine behutsame Wende in der Geldpolitik ausgesprochen. "Es wird schrittweise notwendig sein, die recht lockere Geldpolitik zu verändern", sagte die Bundeskanzlerin nach einem Gespräche mit IWF-Chefin Christine Lagarde vor Beginn des Gipfels. "Dies müssen wir so gestalten, dass daraus keine Brüche in der wirtschaftlichen Entwicklung entstehen", zitiert sie » Reuters. Diese Forderung sei brisanter, als sie klinge, meint die » Frankfurter Allgemeine Zeitung. Diplomatisch verklausuliert richte sie sich im Grunde an eine einzige Notenbank: die Fed. Deren Präsident Ben Bernanke hatte vor einigen Monaten angekündigt, die Milliarden Dollar umfassenden monatlichen Anleihekäufe zurückfahren zu wollen. Seitdem stehen viele Währungen aufstrebender Schwellenländer unter Druck, weil Anleger Geld abziehen und in die Vereinigten Staaten umleiten.
Schwellenländer gründen Milliarden-Rettungsfonds
Der G20-Gipfel hat seinen ersten Mega-Coup: Fünf grosse Schwellenländer einigen sich auf einen gemeinsamen Krisentopf in dreistelliger Milliardenhöhe. Damit sollen neue Kursstürze verhindert werden.
Schwellenländer gründen Milliarden-Rettungsfonds
– Die fünf grossen Schwellenländer wollen einen Multimilliarden-Devisentopf schaffen, um sich damit gegen Kursstürze ihrer Währungen zu wappnen. Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika (BRICS) einigten sich auf ein Fondsvolumen von rund 100 Milliarden Dollar, sagte Russlands Präsident Wladimir Putin am Donnerstag bei einem BRICS-Treffen am Rande des G20-Gipfels in St. Petersburg. China, das Land mit den weltweit höchsten Devisenreserven, werde den Grossteil beisteuern. Allerdings wird der Topf kleiner als zunächst mit einer Summe von rund 240 Milliarden Dollar avisiert.
Der Internationale Währungsfonds (IWF) hatte wichtige Schwellenländer in einem Bericht für den G20-Gipfel aufgefordert, sich gegen neue Devisen- und Finanzmarktturbulenzen zu rüsten. Dazu könnte es nach Auffassung des Fonds im Zuge des schrittweisen Ausstiegs aus der sehr lockeren US-Geldpolitik kommen.
US-Geldpolitik im weltweiten Fokus
– Bundeskanzlerin Angela Merkel forderte, bei der anstehenden geldpolitischen Wende Brüche in der Wirtschaftsentwicklung zu vermeiden und möglichst kooperativ vorzugehen. Auch Vertreter Chinas und Russlands mahnten vor Beginn des G20-Gipfels zur Vorsicht. Der chinesische Vize-Finanzminister Zhu Guangyao forderte die USA auf, die Nebenwirkungen der Geldpolitik im Blick zu behalten und zur Stabilität der weltweiten Finanzmärkte beizutragen.
Schon die ersten Signale der US-Notenbank (Fed), ihr Wertpapier-Aufkaufprogramm zurückzuführen, hatten Schwellenländer unter Druck gebracht, da internationale Investoren damit begannen, Kapital aus diesen Staaten abzuziehen. In der Folge sackten die Kurse der Landeswährungen ab, besonders in Indien. Die lockere Geldpolitik in den USA hatte die Wirtschaft vieler dieser Staaten zeitweise kräftig angetrieben.
China zahlt den Löwenanteil
«Die Initiative, einen Pool von Währungsreserven der BRICS-Staaten einzurichten, ist in einem finalen Stadium», führte Putin aus. Bei dem BRICS-Treffen sagten China 41 Milliarden Dollar dafür zu, Brasilien, Indien und Russland jeweils 18 Milliarden und Südafrika fünf Milliarden Dollar. Zuvor hatten sowohl Chinas Vize-Finanzminister Zhu wie aus Russlands Vize-Finanzminister Sergej Storchak gesagt, wichtige weitere Details müssten noch ausgearbeitet werden. «Wir haben darum geben, nicht unnötige Erwartungen zu schüren», sagte Storchak der Nachrichtenagentur Reuters. Politisch stehe das Projekt, technisch aber noch nicht.
Das Projekt einer Entwicklungsbank der BRICS-Staaten mit einem Kapital von bis zu 50 Milliarden Dollar sei ebenfalls noch Monate von einer Realisierung entfernt.
Süddeutsche Zeitung 30905
Gemeinsamer Devisen-Pool Schwellenländer wappnen sich für den Kurscrash
Die Regierungschefs der BRICS-Staaten (von links nach rechts): Brasiliens Präsident Dilma Rousseff, Indiens Ministerpräsident Manmohan Singh, Russlands Präsident Vladimir Putin, Chinas Präsident Xi Jinping und Südafrikas Präsident Jacob Zuma
– Um sich gegen Turbulenzen am Finanzmarkt besser zu schützen, wollen die fünf wichtigsten Schwellenländer einen gewaltigen Geldtopf füllen. Damit würde ein Art neuer Währungsfonds entstehen.
Die fünf großen Schwellenländer wollen einen Multimilliarden-Devisentopf schaffen, um sich damit gegen Kursstürze ihrer Währungen zu wappnen.
– Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika (BRICS) einigten sich auf ein Fondsvolumen von etwa 100 Milliarden Dollar, sagte Russlands Präsident Wladimir Putin am Donnerstag bei einem BRICS-Treffen am Rande des G20-Gipfels in St. Petersburg.
– China, das Land mit den weltweit höchsten Devisenreserven, werde den Großteil beisteuern. Allerdings wird der Topf erheblich kleiner als die zunächst anvisierte Summe von etwa 240 Milliarden Dollar. Zudem erklärte ein BRICS-Vertreter, bis er funktionsfähig sei, werde es noch einige Zeit dauern.
– Der Internationale Währungsfonds (IWF) hatte wichtige Schwellenländer in einem Bericht für den G20-Gipfel aufgefordert, sich gegen neue Devisen- und Finanzmarktturbulenzen zu rüsten. Dazu könnte es nach Auffassung des Fonds im Zuge des schrittweisen Ausstiegs aus der sehr lockeren US-Geldpolitik kommen.
Politisch steht das Projekt, technisch noch nicht
– Die lockere Geldpolitik in den USA hatte die Wirtschaft vieler dieser Staaten zeitweise kräftig angetrieben. "Die Initiative, einen Pool von Währungsreserven der BRICS-Staaten einzurichten, ist in einem finalen Stadium", führte Putin aus. Bei dem BRICS-Treffen sagte China 41 Milliarden Dollar dafür zu, Brasilien, Indien und Russland jeweils 18 Milliarden und Südafrika fünf Milliarden Dollar.
– Zuvor hatten sowohl Chinas Vize-Finanzminister Zhu wie auch Russlands Vize-Finanzminister Sergej Storchak gesagt, wichtige weitere Details müssten noch ausgearbeitet werden. "Wir haben darum gebeten, nicht unnötige Erwartungen zu schüren", sagte Storchak. Politisch stehe das Projekt, technisch aber noch nicht.
– Auch das Projekt einer Entwicklungsbank der BRICS-Staaten mit einem Kapital von bis zu 50 Milliarden Dollar ist immer noch Monate entfernt von einer Realisierung.
Bundeskanzlerin Angela Merkel forderte, bei der anstehenden geldpolitischen Wende Brüche in der Wirtschaftsentwicklung zu vermeiden und möglichst kooperativ vorzugehen.
– Auch Vertreter Chinas und Russlands mahnten vor Beginn des G20-Gipfels zur Vorsicht. Der chinesische Vize-Finanzminister Zhu Guangyao forderte die USA auf, die Nebenwirkungen der Geldpolitik im Blick zu behalten und zur Stabilität der weltweiten Finanzmärkte beizutragen. Schon die ersten Signale der US-Notenbank (Fed), ihr Wertpapier-Aufkaufprogramm zurückzuführen, hatten Schwellenländer unter Druck gebracht, da internationale Investoren damit begannen, Kapital aus diesen Staaten abzuziehen. In der Folge sackten die Kurse der Landeswährungen ab, besonders in Indien.
G20-Gipfel Merkel: Amerikas Notenbank soll sich mit anderen absprechen
05.09.2013 · Die großen Wirtschaftsmächte und Notenbanken sollen koordiniert aus der lockeren Geldpolitik aussteigen, fordert die Bundeskanzlerin. Die Forderung ist brisanter, als sie klingt – es steckt viel Krisengeschichte dahinter.
– Die Aussage klingt harmlos, hat es aber in sich: Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) will, dass sich die großen Wirtschaftsmächte darüber abstimmen, wann und wie sie aus der lockeren Geldpolitik aussteigen, mit der sie die Finanzkrise bekämpfen. „Es wird schrittweise notwendig sein, dass wir die recht lockere Geldpolitik auch verändern“, sagte Merkel in Sankt Petersburg vor dem Treffen der Staats- und Regierungschefs weltweit führenden Volkswirtschaften (G20).
– „Dies müssen wir so gestalten, dass daraus keine Brüche in der wirtschaftlichen Entwicklung entstehen“, verlangte sie weiter. Eine der Lehren aus der Zusammenarbeit der G20 ist der Kanzlerin zufolge, dass letztlich jede nationale Maßnahme auch internationale Auswirkungen auf Partner habe. „Deshalb müssen wir hier sicherstellen, dass die Dinge auch koordiniert ablaufen.“
– Das ist insofern eine brisante Aussage, als sie diplomatisch verklausuliert im Grunde vornehmlich an eine einzige Notenbank gerichtet ist, die amerikanische Federal Reserve. Deren Präsident Ben Bernanke hatte vor einigen Monaten angekündigt, dass die Fed ihre Milliarden Dollar umfassenden monatlichen Anleihekäufe zurückfahren und das damit verbundene Lockerungsprogramm schon im kommenden Jahr beenden könnte.
– Seitdem stehen viele Währungen aufstrebender Schwellenländer unter Druck, weil Anleger Geld abziehen und in die Vereinigten Staaten umleiten. Eine große Schwellenländerkrise ist noch nicht (wieder) ausgesprochen, aber Erinnerungen an die Asien-Krise in den neunziger Jahren oder die Lateinamerika-Krise in den achtziger Jahren drängen sich gelegentlich auf.
Erinnerungen an die Lateinamerika-Krise
– Dabei wendet die amerikanische Federal Reserve ihren Blick traditionell nach innen – und macht ihre Entscheidungen nahezu ausschließlich von der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung in den Vereinigten Staaten selbst abhängig. Im Nachhinein gilt beispielsweise die Zinserhöhungs-Strategie des amerikanischen Notenbankpräsidenten Paul Volcker, mit dem dieser die Inflation der siebziger Jahre erfolgreich bekämpfte, als ein Auslöser für die hernach folgende Latein-Amerika-Krise.
– Ökonomen wie Ronald McKinnon fordern deshalb, die Notenbank solle ihre Entscheidungen viel mehr mit Rücksicht auf die Auswirkungen auf andere Länder treffen. Das käme auch den Vereinigten Staaten selbst zugute, die mit dem Dollar nach wie vor die Weltleitwährung stellen.
Die wirtschaftliche Situation der Schwellenländer werde denn auch während des nun beginnenden G20-Gipfels stärker im Vordergrund als etwa die Situation der Euroländer, meint Merkel: „Die gute Nachricht heißt: Die Eurozone hat manche Schwierigkeit überwunden.“ Allerdings, und dies habe auch die IWF-Chefin deutlich gemacht, bleibe noch viel zu tun.